CAMBIASO EZEQUIEL - CLASE 4

 Mis referentes. Uf, que difícil. En los primeros que pensé cuando tuve que elegir los 10 fueron Charly, Maradona, Tarantino. Pero rápidamente me di cuenta que para mi proceso de diseño no son figuras que realmente me atraviesen. Me atraviesan para la vida quizás, y tarantino simplemente me gusta mucho lo que hace. Pero poco tiene que ver con lo que yo hago. A la vez, personajes culturales de tal nivel ¿no me influyen en lo que hago? Si encuentro una resonancia total cuando se trata de ellos (Charly, Diego), ¿no quiere decir que son referentes para mi? ¿Puedo separar los referentes cotidianos de los referentes al momento del diseño? 

Entonces me hice esa pregunta: ¿Quienes se me aparecen cuando estoy creando/diseñando? Y ahi empezaron a aparecer personajes que sí me resultaron, por lo menos, interesantes. El primero que apareció fue mi mejor amigo, “El Chipo”. Compartimos el sentido del humor, la pasión por la música y el cine, pero sobretodo lo que nos causa gracia. Mi manera de hacer las cosas tiene mucho que ver con el humor. Más allá de que lo que este haciendo no sea gracioso en sí, para mi es esencial reirme mientras lo hago. Puedo reirme de un corte de montaje, de una luz que entra, de un dialogo, de una música, de la cara de un actor, o de mi mismo haciendo lo que este haciendo. 

Como resultado de esa reflexión en relación al humor, recordé un concepto que siempre vive en mí. Es algo que retuve de John Carpenter, un director de cine de terror de los 80, que sostuvo que no importa lo que hagas, tu sentido del humor siempre esta. No importa el genero, humor hay en todos lados. Va muy de la mano con lo que yo practico, así que él y ese concepto me resultaron esenciales. 

Luego hay toda una parte poética en mi persona, una parte mas solemne, que tiene que ver con una luz sensible (soy fotógrafo), un plano contemplativo. Ahí entran a jugar mi abuelo (poeta), quien ademas de haber sido mi referente en ese universo, continuó haciendo libros hasta el dia de su muerte, y nunca fue reconocido ni pudo ver un peso. La importancia del hacer, ese fue su legado en mí. No importa “pegarla”, importa hacerlo por la necesidad de hacerlo. ¿Hay en mí una necesidad de "pegarla"? ¿No es un poco lo que el mundo actual nos pide a los artistas, diseñadores? ¿Puedo escaparle a esa ambición modélica del "éxito"? ¿Qué es el éxito para mi?

Dentro de esta rama también aparecieron Hopper (pintor)  y Robbie Muller (director de fotografia) como referentes de la luz natural. Algo que yo siempre busco y anhelo, ese rayito de sol que entra de determinada manera. 

También lleve a Pablo, un profesor de Diseño 1, que me dijo : “De adentro hacia afuera”, refiriéndose a primero hurgar en lo que yo quiero contar, diseñar, hacer y luego ver referencias, etc. Me resulta vital al arrancar un proceso creativo o de diseño, pensar e indagar en mi mismo, antes de buscar que hace el resto. 

Tarkovsky aparece por su frase (parafraseo) : “Un espectador de cine es como alguien que mira por la ventana de un tren”. Me invita a un estado de sensibilidad y contemplación que me inspira, y me salva de la vorágine de imágenes que estos tiempos nos imponen. Me lleva a frenar, detenerme y decidir la duración de un plano teniendo en cuenta lo sensitivo, y no si “es muy largo, aburre”. ¿Muy largo para quién? ¿Para quién hago lo que hago? ¿Para qué hago lo que hago? ¿Lo hago para mí? Si lo hago para mi, ¿por qué lo exhibo? y ¿qué espero recibir a cambio? 

La guitarra, mi compañera, que siempre está cuando me quedo sin ideas, o sin energía. Una suerte de ansiolítico salvador. Y Jerry Garcia, uno de mis guitarristas favoritos, que me enteré mucho tiempo después de escucharlo que le faltaba un dedo para tocar. Eso siempre me inspiró. Y escuchar su música siempre me lleva a buenos lugares, lo uso como compañía para crear.

Por último, “La Momia”, un personaje que representa el club que fui y voy desde que nací en castelar. Gente que poco tiene que ver con el arte, por lo general un poco desdichada pero que encontraron ahi un lugar donde acompañarse y vivir su adultez. Siempre cuando hago algo pienso : “¿Le gustará a la momia?”. Quizás porque representa a la gente no-snob, a la gente que nada tiene que ver con el mundo artístico. No me considero una persona esnob, pero vivo en un ambiente que podría absorberme, por eso la importancia de mantener esa ancla. ¿Acaso la momia no tiene nada que ver con el arte? ¿Quién soy yo para decir tal cosa? Charly ya dijo que el arte es morirse de frío. Quizás la momia tenga mucho más que ver con el arte que yo. 


Yendo a la clase en sí, estuvo muy bueno ver cómo cada unx interpretó qué era un referente. La mayoría llevaron referentes que tenían relación directa con su disciplina, cosa que me hizo sentir un poco raro. Yo lleve a mi abuelo, mi mejor amigo, mi guitarra, a la momia…quizás sea yo el errado en la concepción de que es un referente. Pero después hablando con el grupo fui descubriendo que realmente no había tal error, sino que hablaba de mi esta elección, y que se relaciona mucho con cómo encaro las cosas. En varias de las personas del grupo se podía ver en sus referentes, lo que aspiran como profesionales y dónde esta cierto horizonte. Y ahi también entendí algo sobre mí. Yo no tengo el horizonte tan claro, yo no sé bien a dónde voy, por eso quizás me enfoque más en lo que tiene que ver con el proceso, con las personas que me acompañan o las ideas que me nutren para hacer, y no tanto en resultados finales. Con el transcurso de la charla, fui resolviendo que cada vez me representaban más las personas no relacionadas a mi disciplina o al arte. Que llevar a tarkovsky, a hopper, tenia algo más frío. Resonaba menos. Cuando tenia que explicar por qué los había llevado, notaba en mí un entusiasmo más frío, más racional. Pero cuando tenía que contar porque había llevado a el chipo, o a la momia, revolvía en mi cosas que me daban gracia, que me acercaban a lo que yo (creo) que soy. 

Pareciera que tengo dos ramas de referentes. Unos más terrenales y cercanos, y otros que admiro por sus creaciones pero que son personas inalcanzables para mí. ¿Por qué será que cuando hablo de La Momia, o El Chipo, inmediatamente lanzo una sonrisa, y cuando hablo de Tarkosvsky, Carpenter, me pongo más solemne y serio? ¿Será que en mí conviven esos dos polos, uno más despojado y otro más académico, profesional? ¿Por qué me cuesta tanto lo profesional? ¿Acaso no busco serlo? ¿Por qué le escapo al academicismo, tendiendo a una desprolijidad aparente? ¿Esta "rebeldía" no es sumamente modélica? ¿Seré un adolescente grande? 

Después fui concluyendo que uno tiene referentes en diferentes niveles, y en diferentes aspectos. Quizás la frase de tarkovsky acerca del espectador mirando por la ventana de un tren funciona como referente, pero en una medida menor a la de mi abuelo y su afán de hacer lo suyo. Hay algo más estructural y fundante en lo de mi abuelo, y algo más conceptual y específico en lo del cineasta ruso. 

También me resultó muy difícil diferenciar los referentes en la vida, de los referentes a la hora de diseñar. “¿Cómo no traje a Charly, al Diego?” me pregunté en algún momento. Pero entendí que son otra cosa, que operan en otros aspectos, y no tanto al momento de diseñar. 

Bueno, creo que escribí mucho. No sé bien lo que es un referente, pero sí entendí cuanto influyen los referentes que elegí, y entendí, en relación al resto, que los que me rodean directamente tienen un impacto mayor que quienes admiro por sus creaciones. 



Para terminar, me resultó muy gracioso que El Chipo apareciera entre Capusotto y Carpenter al mezclar nuestros referentes y organizarlos. En un principio fue gracia, pero luego me hizo reflexionar que justamente con él hablamos de Carpenter y de Capusotto. Es como si en realidad con él compartiéramos referentes y pudieramos, hablando, expandirlos y apropiarnos de ellos. El Chipo como referente cercano, no como alguien inalcanzable, genio, sino como alguien como yo, alguien de a pie que también tiene potencialidades. ¿Buscaré alguien más terrenal como referente para no tener miedo al fracaso? Porque si mis referentes son todas personas exitosas, ¿yo soy un fracaso? ¿Qué es el fracaso?

Comentarios

  1. N+ ABORDAJE REFLEXIVO
    -----> Me parece que esta bueno rescatar como en este ensayo lo sucedido en clase te permitió problematizar tu accionar en ella y poder profundizar en el concepto de referente
    Me pregunto que hubiese pasado si el ensayo arrancaba por el rescate de El chipo y los demás referentes , ¿solo te dio gracia?¿te dejó pensando algo?¿seguis viéndolo como un referente?¿te gustó que tu referente sea vinculado con otros?
    En una parte escribir que "los que me rodean directamente tienen un impacto mayor que quienes admiro por sus creaciones" me pregunto : ¿para impactar más no deben tener creaciones? Si lo que te rodea tiene un impacto mayor ¿que pasa si eso que te rodea está vinculado a Charly y el Diego ? dejarían de operar en otros aspectos, y empezarían a impactar al momento de diseñar?¿lo que admiras no es un poco lo que te rodea?¿se puede elegir que admirar?¿se elige quien nos rodea?

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

MACHADO, Alejandro - Clase 7

Cambiaso, Ezequiel - Clase 12

MACHADO, Alejandro - Clase 6